您的位置:首页 > 山西新闻

未扫码解锁骑小黄车遇事故受伤,骑车人告单车公司败诉

时间:2019-08-18
?

如果您不扫描密码,您将乘坐共用自行车。结果,您将遇到意外。如果共享自行车公司想要赔偿用户,则在8月5日,裁判的纸质网络发布的判决表明法院认为这种情况不需要由自行车公司共享。补偿。

湖北省武汉东湖科技开发区人民法院作出的判决表明,原告黄先生说,2017年9月20日,他驾驶“OFO”小黄车从开往武汉南湖社区北门。纺织大学。路上发生交通事故,导致黄某受伤。

黄说,经过调查,他驾驶的自行车的右制动器丢失了,这是事故的直接原因。因此,相信小黄车的经营公司应该照顾和维护坏车,并应承担事故的主要责任。受伤后,黄某在武汉市同仁医院住院治疗。他被诊断出患有左胫骨骨折,住院9天。医疗费用和内部固定费用总额为18,712.08元。因此,法院被要求命令小白汽车经营公司北京百克罗科技有限公司赔偿黄某的医疗费,营养费,医院食品补贴费和遗失时间,共计.08元。

对此,北京百克罗科技有限公司认为,黄某对被告赔偿责任的要求缺乏事实和法律依据。交警部门道路交通事故证明未发现车辆故障,未承认被告北京百克罗科技有限公司。公司对此负有责任;在事件发生时,原告与被告北京百克罗科技有限公司没有建立汽车租赁关系,原告是一辆未经授权侵权的汽车;被告北京百克罗科技有限公司在此案中没有任何过错;原告黄承担其非法侵权行为造成的损害后果。

法院称,2017年9月20日下午4点,原告黄某发现编号为的OFO小型黄色车未锁定,他没有扫描密码解锁自行车。然后他未经允许就跑了共用自行车。当他开车到大学南湖校区的北门段时,他不小心跌倒并受伤,前往医院接受治疗。

法院认定,黄某在未经许可的情况下驾驶北京百科克科技有限公司未使用的共用自行车时受伤,但黄某没有充分证明他受伤的结果是由于被告自行车的刹车损坏,也就是说,两者之间缺乏因果关系。此外,原告黄某未经批准而未经授权。未经被告同意,骑着被告的自行车是违法行为,这违反了善意原则。它应该反思和提高自律意识。结合上述因素,法院裁定驳回原告黄某的一切诉讼请求。

(原名为《擅骑未锁共享单车遭事故受伤 骑车人告单车公司败诉》)

  • 友情链接:
  • 山西新闻网 版权所有© www.monkeyking2008.com 技术支持:山西新闻网| 网站地图